"La campaña 2027 será entre la realidad que mostrará Milei y la credibilidad de los antecedentes de la oposición"

El economista Juan Carlos de Pablo publicó una columna de opinión en el diario La Nación en la que analizó las declaraciones que el presidente Javier Milei realizó el domingo pasado en una entrevista con Luis Majul, en las que el mandatario defendió su estilo personal y planteó que, si el electorado prefiriera a una persona de "buenos modales" aun a costa de perder los logros obtenidos en la lucha contra la inflación y la pobreza, él dejaría el cargo para volver al sector privado.

"Palabra más, palabra menos, el domingo pasado, en conversación con Luis Majul, el presidente de la Nación dijo que su estilo personal es el que todo el mundo conoce, y que de cara a las elecciones presidenciales del año próximo tiene resultados para mostrar; pero si el electorado prefiere a una persona de buenos modales, arriesgando perder los logros obtenidos en materia de lucha contra la inflación, la pobreza, etc., a partir de fines de 2023, él dejará el cargo y volverá a trabajar en el sector privado, como hizo durante toda su vida antes de incursionar en el plano político", relató De Pablo en su columna.

Ante ese planteo, el economista se preguntó si se trata de un falso dilema, y concluyó que no del todo. En ese sentido, cuestionó la pretensión de exigir a un dirigente político que combine cualidades que en la práctica resultan difíciles de conciliar: "Quienes observan la realidad desde la tribuna son muy afectos a combinar, por ejemplo, la inteligencia de Faustino Oro con la pinta de Brad Pitt. Como si las diferentes facetas de cada uno de los seres humanos se pudieran modelar como la masilla. Esto, que luce muy bonito en los papeles, no se verifica en las parejas, las empresas o los gobiernos".

De Pablo reconoció los límites de su propio análisis sobre el resultado de una elección presidencial, pero de todas formas planteó una hipótesis central sobre el escenario que se viene: "Si yo supiera cómo se gana una elección presidencial, me volvería rico asesorando candidatos en varios países. Pero, pensando en 2027, cabe plantear la siguiente asimetría: la campaña electoral será entre la realidad que mostrará Milei, en sus entonces cuatro años de gobierno, y las promesas que plantearán los candidatos de la oposición, cuya credibilidad dependerá, entre otras cosas, de sus antecedentes".

El columnista remarcó, además, que la contienda electoral ya está en marcha, aunque el momento decisivo todavía está lejos: "La campaña electoral ya comenzó, porque la política vive en campaña permanente. Pero desde el punto de vista de la toma de decisiones, la hora de la verdad ocurrirá a mediados de 2027, cuando haya que inscribir las alianzas y presentar a los candidatos. ¿Sabe los 'siglos' que faltan para esto, considerando los 'años' que faltan de aquí a la semana que viene?".

Una recomendación

Hacia el final de su columna, De Pablo se refirió al rol que deberían asumir los economistas que asesoran a los espacios opositores. Aunque planteó que, de ser joven, recomendaría a los candidatos exigirles a esos economistas precisiones concretas para anunciar en campaña, aclaró que su sugerencia actual es distinta: "Los candidatos de la oposición deberían reunirse con sus economistas de confianza para plantearles el siguiente interrogante: ¿qué haremos, a partir del 10 de diciembre de 2027 si tengo la 'mala' suerte de ganar?". El economista cerró su columna con una comparación irónica sobre la dificultad de ese ejercicio: "Enorme desafío para los solteros que opinan sobre problemas matrimoniales".